07:52 صباحا
الأربعاء 6 مارس 2024
كتب – رمضان يونس :
تصدر اليوم الأربعاء غرفة مستأنف جنح الشيخ زايد بمحكمة الجيزة الابتدائية حكمها في المعارضة المقدمة من الفنان محمد رمضان على حبسه غيابيا سنة في الجنح رقم 1062 لسنة 2022 الشيخ زايد المقيدة برقم 8340 لسنة 2023 جنح مستأنف الشيخ زايد بتهمة نشر أخبار كاذبة ضد أحد البنوك الشهيرة.
حصل “مصراوي”، على مذكرة دفاع مقدمة من الدكتور أحمد الجندي، محامي الفنان محمد رمضان، أمام المحكمة.
وتضمنت الدفوع أولاً: انتفاء الركن المادي والمعنوي للجريمة، وتبين أن ما يثبت من الأوراق هو أن المتهم عندما أبلغه موظف البنك بحجز أمواله قام بتصوير فيديو على صفحته الشخصية موضحا أن البنك قام بالحجز على أمواله داخل حسابه البنكي لدى البنك التجاري الدولي، ونصت المادة 102 فقرة “1” مكرر من قانون العقوبات على أنه (كل من أذاع عمدا أخبارا أو بيانات أو أخبارا كاذبة أو كاذبة). الإشاعة إذا كان من شأنها تكدير الأمن العام أو بث الرعب بين الناس أو الإضرار بالمصلحة العامة) يعاقب عليها بالحبس وغرامة لا تقل عن خمسين جنيها ولا تزيد على مائتي جنيه.
وحقيقة الأمر أن المتهم لم يذيع أخباراً كاذبة، بل تحدث عما أبلغه به موظف البنك دون التحريض سواء بالتصريح أو التلميح على مقاطعة البنك أو الإضرار به، وأنه قام بذلك ولم يعترض على هذا الإجراء الذي تم اتخاذه ضده أو حتى المكالمة التي جاءت إليه، فتبين أن هدف المتهم من الفيديو الذي قام بتصويره هو هدف حميد وغير خبيث ولا يترتب عليه أي آثار سلبية، سواء في الجانب الاقتصادي أو في جوانب أخرى.
ثانيًا؛ لا يجوز النظر في دعوى جنائية مرفوعة من شخص فاقد الأهلية القانونية، حيث أن المعاملات بين البنك والمتهم لا ترقى إلى مستوى الخلافات والمتهم لا يزال عميلاً لهم.
ثالثا؛ وبطلان الحكم هو الطعن في التعليل وعدم السبب وعدم الرد على دفاع المتهم ومخالفته لنص المادة 102 مكرر الفقرة الأولى من قانون العقوبات وكذلك النص من المادة 310 من قانون الإجراءات الجنائية. وحيث أن المحكمة المطعون فيها لم تشر إلى أي من دفاع المتهم، بل أشارت إلى عدم كفاية الأدلة لإسناد اتهام غير حقيقي إلى المتهم، ومن ثم فإن حكم المحكمة المطعون فيه شابه الفساد في الاستدلال الذي استندت إليه في حكمها المطعون فيه. تصور مخالف لما هو ثابت على الواقع والأوراق، حيث قضت المحكمة بخضوع المتهم لأحكام القانون التي لا تسري على الواقعة.
أما الدفاع الرابع فقد تناول عدم صحة إسناد التهمة، وعدم كفاية الأدلة، وعدم وجود أدلة مادية معينة في الأوراق على صحة التهمة المنسوبة إلى المتهم، وصحة الأضرار المدعى بها. بسبب المخبر، وبما أن المتهم قام بتصوير فيديو على صفحته ليناقش مع متابعيه ما حدث وما حدث نصيا مع موظف البنك. وفيما يتعلق بالأمور المتعلقة بحسابه الشخصي ومعاملاته، لم ينشر أخبارا كاذبة أو إشاعات من شأنها تعكير صفو السلم العام، وكان خطابه يتضمن عبارات وطنية دون الحط من الدولة المصرية قائلا: (لحومي من خير بلدي و بلدي ملك لكل مالي وأموالي ما هي المشكلة وأيضا للعلم (فلاح وسعيدي ومثلما تعودنا على وضع المال في البنك نضع زيهم أيضا في البيت) حيث أكد في نهاية البث أن لديه ما يكفي من المال وأن حياته “مستورة”، وهو دليل على عدم وجود أي نية إجرامية في الفيديو.
إقرأ أيضاً|
تطورات جديدة في واقعة فتاة الشروق حبيبة الشماع
قرار عاجل من النيابة بشأن المتهمين في حادثة “طالبة العريش”.
“بيت دعارة جمع المتهمين”.. كيف خانت عصابة “أم مازن” الجنرال اليمني في العشرين؟
النائب العام يأمر بالتحقيق في نشر أخبار كاذبة عن وفاة طالب بجامعة العريش
“قتل زوجته أمام ابنتها” قرار جديد من النيابة في قضية قاتل زوجته بالجيزة
