روسيا وأوكرانيا: لماذا تحول ماكرون من معسكر الحمائم إلى معسكر الصقور؟

والحقيقة أن الجميع أصبح في حيرة وغير متأكد من مدى صدق ماكرون «الجديد». فهل رفضه الأخير استبعاد خيار إرسال قوات إلى أوكرانيا مجرد مفاجأة أخرى من مفاجآته؟ وإلى أي مدى يعتبر منصبه الجديد سياسياً بحتاً؟

تقترب الانتخابات الأوروبية، ويبدو أن اليمين المتشدد، بقيادة مارين لوبان وجوردان بارديلا، على وشك هزيمة الماكرونيين.

فهل يستخدم إيمانويل ماكرون أوكرانيا لسد الفجوة بين حزبه والمعارضة، وخلق تناقض بين عداءه الواضح للغزو الروسي وتواطؤ لوبان في الماضي مع موسكو؟

وفي مقابلة بثها التلفزيون الفرنسي على الهواء مباشرة، اعترف الرئيس ماكرون ضمنا بأن هذه الأسئلة الحاسمة قد طرحت بالفعل.

ولم يحاول الرئيس الفرنسي تهدئة الأمور، بل حاول توضيح سبب انزعاجه.

ولم يكن الرئيس محرجاً على الإطلاق من «انتقاله» من معسكر الحمائم إلى معسكر الصقور، وكانت وجهة نظره هي أن موقفاً ما يجب أن يسبق الآخر حتماً.

وقال إنه بعد استنفاد كافة الجهود للتواصل مع الخصم، يمكن القول بشكل قاطع أن هذا الخصم قد تجاوز الحدود.

علاوة على ذلك، قال الجزء الثاني من تبريره الذاتي إن الروس قد دفعوا الآن عدوانهم إلى مستوى جديد تمامًا.

وأوضح ماكرون أن الكرملين أصبح في الأشهر الأخيرة “أكثر صرامة بشكل ملحوظ”، مما وضع الاقتصاد الروسي في حالة حرب دائمة، وتزايد قمع المعارضة الداخلية، فضلا عن تصاعد الهجمات السيبرانية على فرنسا ودول أخرى.

ورغم أن أوكرانيا تبدو محاصرة على نحو متزايد، ولم يعد من الممكن الاعتماد على الولايات المتحدة كحليف، فإن أوروبا تدخل عالما جديدا، وقد قال ماكرون: “عالم حيث يحدث بالفعل ما كنا نظن أنه لا يمكن تصوره”.

ولهذا السبب، وفقا لمبدأ ماكرون الجديد، تحتاج فرنسا وأوروبا إلى الاستعداد لقفزة عقلية من اليقينيات المريحة للعصر المحتضر إلى الحقائق القاسية للعصر الجديد.

وبلهجة تشيرشلية متعمدة، قال إنه يعتقد أنه من أجل الحفاظ على السلام، يجب على أوروبا أن تستعد للحرب.

وأشار إيمانويل ماكرون إلى أن فرنسا قد تحتاج إلى نشر قوات على الأرض في أوكرانيا.

وكما هو الحال دائما مع إيمانويل ماكرون، فإن منطقه لا تشوبه شائبة، والحجج لا يمكن دحضها.

ولكن كما هو الحال دائمًا مع إيمانويل ماكرون، هناك أيضًا سؤال: قد يقنع ماكرون شخصًا ما بالاعتقاد بشيء ما، ولكن هل يستطيع إقناع ذلك الشخص باتخاذ إجراء بناءً على هذا الاعتقاد؟

لأن الصعوبة الدائمة التي تواجه رئيس الدولة الفرنسية بوضوح لا تكمن في افتقاره إلى القدرات العقلية، بل في القدرة على تحويل تلك العبقرية إلى موهبة مختلفة، وهي القيادة والقدرة على جعل الآخرين يتبعونه.

وفي هذه الحالة، ليس من الواضح على الإطلاق ما إذا كان الآخرون سيتبعونهم.

العلامة الأكثر وضوحا هي الخلاف بين الزعيم الفرنسي والرجل الذي من المفترض أن يكون أقرب حليف له في أوروبا، المستشار الألماني أولاف شولتز.

وعلى الطريقة الفرنسية الألمانية التقليدية، يعمل الجانبان الآن على إصلاح الأمور علناً وإقامة الجبهة المشتركة الإلزامية. ومن هنا جاءت زيارة ماكرون الأخيرة إلى برلين.

ولكن لا يمكن لأي قدر من المعانقة أن يخفي الخلاف الأساسي: اتهام فرنسا لألمانيا بالتباطؤ في تقديم المساعدات لأوكرانيا، وعمى فرنسا المتعمد في التشبث بدوام المظلة الأمنية الأميركية.

ومن جانبها، تتهم ألمانيا فرنسا بالعدوان المتهور، والنفاق (نظرا لأن شحنات الأسلحة الفرنسية متأخرة كثيرا عن شحنات ألمانيا)، وتكتيكات ماكرون لجذب الانتباه.

ولكن أيضا على المستوى الداخلي، فإن الدعم الذي يتمتع به إيمانويل ماكرون فيما يتعلق بأوكرانيا أقل مما يتصور.

وتشير استطلاعات الرأي إلى أن أغلبية كبيرة – نحو 68 بالمئة – تعارض موقفه بشأن إرسال قوات غربية. وفي حين أن معظم الناس يعارضون روسيا بشكل واضح، فإن شركة استطلاعات الرأي “إيفوب” تشير إلى “تآكل تدريجي في الدعم للقضية الأوكرانية”.

إذا كان هناك بالفعل معنى انتخابي فرعي لخطه المتشدد الجديد في التعامل مع موسكو، والذي يهدف إلى كشف أسرار اليمين المتطرف، فلا يبدو أن هذا النهج ناجح. وتظهر استطلاعات الرأي أن الدعم لحزب التجمع الوطني الذي تتزعمه لوبان يزداد قوة.

بعد أن أصبح أبرز مناهضي الاسترضاء في أوروبا، يستكشف الرئيس ماكرون مرة أخرى أرضا جديدة عندما يتولى زمام المبادرة، ويدفع الأوروبيين إلى التفكير بعناية في أمنهم والتضحيات التي قد تصبح ضرورية قريبا.

وبطبيعة الحال، كل هذا هو موضع ترحيب.

الصعوبة التي يواجهها هي أن الكثير من الناس يتفاعلون معه بشكل سيء.

وهم يشعرون بالاستياء من إيمانه بنفسه، ويشعرون أنه يخلط بسهولة بين ما هو مناسب لأوروبا والعالم وبين ما هو مناسب لفرنسا أو لنفسه.