مصدر الصورة، وكالة حماية البيئة
إن قرار محكمة العدل الدولية يقضي بوجوب قيام إسرائيل بوقف هجومها العسكري على مدينة رفح في قطاع غزة فوراً وفتح معبر رفح أمام دخول المساعدات الإنسانية إلى القطاع، فضلاً عن ضمان وصول أي تحقيق أو معرفة الحقيقة. استحوذت لجنة التحقيق في تهمة الإبادة الجماعية على اهتمام الصحف العالمية والعربية. العديد منهم عنونوا افتتاحياتهم بقرار المحكمة.
ونشرت صحيفة هآرتس الإسرائيلية مقال رأي حول القرار، للكاتب موردخاي كريمنيتسر، بعنوان “حكم محكمة العدل الدولية لا يربط أيدي إسرائيل في رفح، لكن على إسرائيل أن تعطي الأولوية للوضع الإنساني”.
ويقول الكاتب إن النداء الرئيسي والمثير للغضب الذي تقدمت به جنوب أفريقيا إلى محكمة العدل الدولية في لاهاي هو إصدار أمر مؤقت يلزم إسرائيل بوقف أعمالها العدائية بشكل كامل في قطاع غزة، أو على الأقل في رفح، والانسحاب من معبر رفح الحدودي.
ويضيف أن مثل هذا القرار ينبغي رفضه بشكل قاطع، لأنه يشكل تهديدا لوجود إسرائيل. كما أنه من شأنه أن يلحق ضررا جسيما، إن لم يكن قاتلا، بسمعة المحكمة الدولية.
وأصدرت المحكمة أوامر لإسرائيل بتجنب العمليات التي قد تفرض على الفلسطينيين في غزة ظروفاً قد تؤدي إلى تدميرهم مادياً – كلياً أو جزئياً. وبعبارة أخرى، حافظت المحكمة (ولو بعبارات غامضة) على وجود صلة واضحة بين أمرها ومحتوى اتفاقية الإبادة الجماعية.
ويوضح الكاتب أنه بينما تدعو بعض الأصوات في إسرائيل إلى الإبادة الجماعية، فإن هذا ليس ما تفعله إسرائيل أو تنوي القيام به في غزة. ولذلك ليس لديها أي سبب للخوف أو معارضة أمر يحظر أفعالاً لا تنوي القيام بها.
ويقول إنه من المثير للجدل معرفة ما إذا كان هناك أساس متين ومبرر للأوامر الجديدة التي أصدرتها المحكمة، ولكن لا يوجد سبب وجيه بما فيه الكفاية لمعارضتها. ومع ذلك، فهو يوضح أن إسرائيل لا يمكنها أن تقف مكتوفة الأيدي. كل هذه المطالب ليست أموراً لا تستطيع إسرائيل تلبيتها، لذا فمن الحكمة عدم ترك مهمة التحقيق لجهات خارجية. وعلى إسرائيل أن تجري بنفسها تحقيقات جادة وشاملة، بحسب كاتب المقال.
ويشير مردخاي إلى أن أحداث 7 أكتوبر تسببت في “تجريد الفلسطينيين من إنسانيتهم بشكل كبير في نظر الجمهور اليهودي”، كما أنها خلقت مشاعر الكراهية، خاصة من جانب أنصار نتنياهو، الذي يعمل على تعزيز معارضة أي نوع من الحوار مع الفلسطينيين. الفلسطينيين. وبالتالي، فنحن محكومون علينا بحرب أبدية، حرب تديم حكم اليمين المتطرف.
وفي مواجهة عقلية «الأشخاص الذين يعيشون بمفردهم»، يوضح الكاتب أن الأمر يستحق اعتماد نهج أكثر واقعية وتواضعًا فيه مستوى أقل من «جنون العظمة». ويقول إنه يجب على الإسرائيليين أيضًا أن يتعلموا من الحملة ضد إسرائيل في المحكمة الجنائية الدولية. وإذا نجحت إسرائيل في صد هذا الهجوم عليها، فسيكون ذلك بفضل دعم وتوجيهات الولايات المتحدة، صديقة إسرائيل الكبرى.
ويختتم مردخاي قائلاً: “يجب على إسرائيل أن تستعد جيداً لصد هذه الشكوك والادعاءات الخبيثة التي أطلقتها جنوب أفريقيا في أسرع وقت ممكن. وستكون مأساة أجيال إذا ألصقت بنا هذه الوصمة ظلما. ونزع الشرعية عن المحكمة لن يمحو هذه الوصمة”.
“تكرار الكذبة لا يجعلها حقيقة.”
أما صحيفة الإندبندنت البريطانية، فقد نشرت أيضاً مقالاً تحليلياً للكاتب كيم سينجوبتا بعنوان “حكم المحكمة الدولية بشأن رفح يضع الولايات المتحدة في موقف حرج للغاية”.
ويقول الكاتب إن حكومة بنيامين نتنياهو توقعت أن يقبل القضاة في أعلى محكمة تابعة للأمم المتحدة، ولو جزئيا، قضية جنوب أفريقيا فيما يتعلق بوقف إطلاق النار في غزة.
وأعلن المتحدث باسم الحكومة الإسرائيلية، آفي هايمان، قبل صدور القرار أنه “لا توجد قوة على وجه الأرض تمنع إسرائيل من حماية مواطنيها وملاحقة حماس في غزة”. بينما قال جلعاد نوعام، نائب المدعي العام الإسرائيلي: “إن تسمية شيء ما بأنه إبادة جماعية مراراً وتكراراً لا يجعله إبادة جماعية. وتكرار الكذبة لا يجعلها حقيقة”.
ويضيف الكاتب أن المسؤولين سبق أن أشاروا إلى أن إسرائيل لن تلتزم بأي قرار تتخذه المحكمة في لاهاي. وعلى الرغم من أن أحكام محكمة العدل الدولية ملزمة، إلا أنها لا تملك القدرة على تنفيذها. فقد أمرت روسيا، على سبيل المثال، بوقف غزوها لأوكرانيا، ولكن دون جدوى.
ومع ذلك، يوضح سينغوبتا أن حكم محكمة العدل الدولية “سيزيد من عزلة إسرائيل”، لأنه يأتي بعد المنتدى القانوني العالمي الثاني الذي بدأت فيه المحكمة الجنائية الدولية النظر في ما إذا كان ينبغي إصدار أوامر اعتقال ضد بنيامين نتنياهو، رئيس الوزراء الإسرائيلي، ويواف جالانت، رئيس الوزراء الإسرائيلي. وزير. دفاعه.
كما يعتقد أن إعلان أيرلندا والنرويج وإسبانيا الاعتراف بالدولة الفلسطينية زاد من الضغوط التي تتعرض لها إسرائيل دوليا.
ورغم أن محكمة العدل الدولية غير قادرة على فرض حكمها، فإن إسرائيل قد تتعرض لعقوبات دولية إذا استهزأت به، وفي ظل مزاج السخط الدولي الحالي من حكومة نتنياهو، قد تفرض بعض الدول هذه العقوبات.
ومن غير المرجح أن تحذو الإدارة الأمريكية حذوها، لكنها أعربت عن قلقها إزاء تزايد الكراهية في دول أخرى تجاه إسرائيل مع وصول عدد القتلى في غزة إلى 35600، بحسب وزارة الصحة الفلسطينية.
“فصل المسار السياسي عن المسار العسكري”
ونختتم بمقال رأي في صحيفة الشرق الأوسط بعنوان «ما تداعيات قرارات العدالة الدولية على العملية الإسرائيلية في رفح؟»
ويشير المقال إلى أنه في الوقت الذي طالبت فيه محكمة العدل الدولية إسرائيل بوقف عدوانها على رفح الفلسطينية والسماح بدخول المساعدات الإنسانية إلى قطاع غزة، قلل خبراء سياسيون وعسكريون من تأثير إجراءات المحكمة الدولية على واقع الأمر. العمليات في غزة، واعتبرتها إجراءات “رمزية” لن تؤثر على الغزو. رفح.
ونقل المقال عن الخبير الاستراتيجي المصري ورئيس المؤسسة العربية للتنمية والدراسات الاستراتيجية سمير راغب قوله: “إن إسرائيل لن تلتزم ولن تسلم معبر رفح، كما لم تلتزم من قبل مع معبر رفح”. الإجراءات التي أصدرتها المحكمة في يناير الماضي”.
وأوضح راغب أن “الجانب الإسرائيلي يواصل عملياته العسكرية في رفح، ولم يبق له إلا أن ينخرط في عمليات مكثفة”، لافتا إلى أن “التصعيد سيستمر طالما لم تصدر المحكمة قرارات تدينه بشكل واضح”. أو إحالة الأمر إلى مجلس الأمن لاتخاذ الإجراءات وفقا للفصل السابع من الميثاق”. الأمم المتحدة معنية باتخاذ التدابير في حالة تهديد السلام والعدوان على المدنيين.
في الوقت نفسه، عدد الخبير الاستراتيجي المصري بعض الآثار السياسية لقرارات المحكمة الدولية، من حيث أنها “تؤثر على الرأي العام الدولي الداعم لحقوق الشعب الفلسطيني، وتعطي أفضلية لشرعية المقاومة الفلسطينية، ومضاعفة التكلفة السياسية لدعم الولايات المتحدة لإسرائيل”، مشيراً إلى أن قرارات المحكمة “تدعم الحقوق القانونية للفلسطينيين في جرائم الإبادة الجماعية التي لا تسقط بالتقادم كما حدث مع قضية الفصل العنصري في جنوب أفريقيا”. قبل.”
وجاء في المقال أنه “على الرغم من قرار العدالة الدولية الإيجابي، فإن إسرائيل لن تستجيب له، والدليل على ذلك عدم اهتمامها بالإجراءات السابقة”، لافتا إلى أن “قرارات المحكمة تفتقر إلى الآليات والأدوات اللازمة لتنفيذها، وما هو المطلوب لتنفيذها”. والأهم الآن هو كيف يمكن استغلال مثل هذه القرارات من خلال ممارسة المزيد من الضغوط على الجانب الإسرائيلي. “.
وأكد أن الجانب الإسرائيلي “سيكمل العملية العسكرية في رفح، وبعدها ستبدأ الترتيبات الأمنية في غزة”، لافتا إلى أن “إسرائيل والولايات المتحدة تريدان فصل المسار السياسي عن المسار العسكري، لذلك اقترحت إسرائيل العودة إلى غزة”. مفاوضات سياسية قبل انتهاء العملية العسكرية، خشية أن تنتهي عملية رفح دون إطلاق سراح المعتقلين والقضاء على قيادات حماس، مما يزيد من مساءلة الحكومة الإسرائيلية داخليا ودوليا.
لكن المقال ناقش اعتبار الإعلان الإسرائيلي عن عودة المفاوضات “مجرد مناورة حتى استكمال اجتياح رفح الفلسطينية”.
