ترامبين: المحكمة العليا تقضي بعدم جواز قرار منع الرئيس السابق من الترشح للسباق الرئاسي

ويعد ترامب المرشح الأوفر حظا للفوز بترشيح الحزب الجمهوري، ويبدو من المرجح أنه سيتنافس مرة أخرى مع الرئيس الديمقراطي جو بايدن في الانتخابات العامة المقرر إجراؤها في نوفمبر المقبل.

وفي يوم الاثنين، أعلن الرئيس السابق على الفور فوزه بعد الحكم، وكتب على منصته للتواصل الاجتماعي “تروث” معلنا “انتصارا كبيرا لأمريكا”. وسرعان ما تبعت الرسالة رسالة بريد إلكتروني لجمع التبرعات تم إرسالها إلى مؤيدي حملته.

وفي حديثه من منزله في مارالاجو بولاية فلوريدا، بعد فترة وجيزة، قال إن القرار “مكتوب بشكل جيد للغاية” وسوف “يقطع شوطا طويلا نحو توحيد بلدنا، الذي يحتاج إليه”.

وأضاف ترامب: “لا يمكنك إخراج شخص ما من السباق لأن الخصم يريد ذلك بهذه الطريقة”.

وقالت جينا جريسوولد، المسؤولة الكبيرة في ولاية كولورادو، إنها تشعر بخيبة أمل من الحكم، وإن “كولورادو يجب أن تكون قادرة على منع التحريض غير الدستوري على التمرد من الاقتراع”.

بالإضافة إلى ذلك، قالت المجموعة الرقابية التي رفعت القضية في كولورادو، مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق في واشنطن، في بيان إنه على الرغم من أن المحكمة “فشلت في مواجهة تلك اللحظة”، إلا أنها “تظل انتصارًا للديمقراطية: التاريخ سيعتبر أن ترامب كان بمثابة انتصار” تحريض على التمرد

وحذت ولايتان أخريان، مين وإلينوي، حذو كولورادو في منع ترامب من الاقتراع لأسباب مماثلة.

تم تعليق الجهود في كلتا الولايتين بينما تم تصعيد تحديه لحكم كولورادو إلى المحكمة العليا.

وجاء في رأي المحكمة: “نخلص إلى أنه يجوز للدول استبعاد الأشخاص الذين يشغلون أو يحاولون شغل مناصب حكومية”. “لكن الولايات ليس لديها السلطة بموجب الدستور لتطبيق المادة 3 فيما يتعلق بالمناصب الفيدرالية، وخاصة الرئاسة”.

رأى القضاة التسعة أن الكونجرس وحده هو الذي يمكنه تطبيق أحكام التعديل الرابع عشر ضد المسؤولين الفيدراليين والمرشحين.

ويمنع جزء من تعديل حقبة الحرب الأهلية – القسم 3 – المسؤولين الفيدراليين ومسؤولي الولايات والعسكريين الذين “ينخرطون في التمرد أو يحرضون عليه” ضد الولايات المتحدة من تولي مناصبهم مرة أخرى.

جادلت المجموعات، بما في ذلك حرية التعبير للشعب، بأن محاولة تأخير النقل السلمي للسلطة في 6 يناير 2021، يلبي تعريف التعديل للتمرد.

وكتبت إحدى قضاة المحكمة، إيمي كوني باريت، بشكل منفصل أن حقيقة اتفاق جميع القضاة التسعة على نتيجة القضية هي “رسالة يجب على الأميركيين أن ينتبهوا إليها”.

وكتب باريت: “قامت المحكمة بتسوية قضية مشحونة سياسياً في موسم الانتخابات الرئاسية المضطرب”. “وعلى وجه الخصوص في هذه الظروف، ينبغي لقرارات المحكمة أن تخفض درجة الحرارة الوطنية، وليس أن ترفعها”.

لكن القضاة الليبراليين الثلاثة في المحكمة قالوا إن الحكم يسعى إلى “البت في مسائل دستورية جديدة لعزل هذه المحكمة وعزلها”.[ترامب] “للجدل المستقبلي” من خلال الإعلان “أن فقدان الأهلية للتحريض على الفتنة لا يمكن أن يحدث إلا عندما يسن الكونجرس نوعًا معينًا من التشريعات”.

وأضافوا: “بفعل ذلك، تغلق الأغلبية الباب أمام وسائل التنفيذ المحتملة الأخرى”.

وقالت عتيبة إليس، أستاذة القانون في جامعة كيس ويسترن ريسيرف في أوهايو، لبي بي سي إنه في حين أن مخاوف المحكمة بشأن استبعاد ترامب من الاقتراع كانت “عادلة”، فإن الحكم “قد يكون له عواقب بعيدة المدى”.

وأضاف إليس: “إنه يفتح الباب أمام أسئلة تتعلق بالتفسير الدستوري لم تكن مطروحة في هذه القضية”. وأضاف أن “القرار يعيد المشكلة إلى الكونجرس في وقت سيضمن فيه الجمود الحزبي التقاعس عن التحرك بشأن هذه القضية”. وأضاف أن “القرار يضمن بشكل فعال أن مسألة الأهلية الدستورية للرئيس السابق بموجب المادة 3 لن يتم حلها قبل انتخابات 2024”.

وسيُدلي الناخبون الجمهوريون في كولورادو و14 ولاية أخرى بأصواتهم يوم الثلاثاء في مسابقة ماراثونية يطلق عليها اسم “الثلاثاء الكبير”.

ومن المتوقع على نطاق واسع أن يحقق الرئيس السابق فوزا ساحقا ويهزم منافسته الوحيدة المتبقية، السفيرة السابقة لدى الأمم المتحدة نيكي هيلي، في كل معركة انتخابية.