الرد العسكري الإسرائيلي في غزة “تجاوز الحد”

بدأت المحكمة العليا النظر في قضية تاريخية قد تحدد شكل الانتخابات الرئاسية ومستقبل دونالد ترامب، المرشح الجمهوري الأبرز. واستمعت أعلى سلطة قضائية في البلاد، ممثلة بقضاتها التسعة، إلى مرافعات حول إمكانية استبعاد الرئيس السابق من الترشح في الانتخابات الرئاسية 2024 على خلفية دوره في هجوم 6 يناير/كانون الثاني على مبنى الكابيتول.

وبعد الاستماع إلى المحامين لمدة ساعتين الخميس، بدا من أسئلة أغلبية القضاة أن المحكمة كانت تميل إلى الحكم لصالح ترامب في هذه القضية. وقال رئيس المحكمة العليا جون روبرتس إن فكرة سيطرة دولة واحدة على مصير الانتخابات مروعة للغاية.

ورغم أن المحكمة العليا سعت إلى الابتعاد عن العملية الانتخابية، إلا أن قرار ولاية كولورادو باستبعاد ترامب من صناديق الاقتراع حول أهلية الرئيس السابق إلى مسألة مثيرة للجدل، من المتوقع أن يتم حلها نهائيا أمام المحكمة.

وفي ديسمبر/كانون الأول، منعت المحكمة العليا في كولورادو ترامب من الترشح للانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري في الولاية بسبب دوره في أحداث الكابيتول 2021. واستأنف ترامب الحكم الصادر في هذه الولاية أمام المحكمة العليا التي تتمتع بأغلبية محافظة، والتي تضم… وتم تعيين ثلاثة قضاة من قبل الرئيس السابق. وهناك جدل بين الخبراء القانونيين حول مدى صحة مثل هذا الإجراء ومدى ملاءمته سياسيا، لكنهم متفقون على أن المحكمة التي أصدرت قرارا عام 2000 بمنح الفوز في الانتخابات الرئاسية للجمهوري جورج دبليو بوش على حساب الديمقراطي آل ويريد جور تجنب إثارة شبهات التدخل في الانتخابات. . وتدرك المحكمة أن قرارها في هذه القضية له تداعيات على سمعتها وثقة الجمهور واتهامات بتسييس الملاحقات القضائية ضد ترامب.

ويدور الجدل القانوني حول ما إذا كان الرئيس السابق قد انتهك التعديل الرابع عشر الذي ينص على أنه لا يجوز لأي شخص انخرط في تمرد ضد الولايات المتحدة أن يشغل منصبًا مدنيًا أو عسكريًا بعد أداء يمين الولاء لحماية الدستور. وستكون هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها النظر في وضع ترامب، أو أي مرشح رئاسي، بموجب هذا البند الدستوري أمام أعلى محكمة في البلاد.

وفضل الرئيس السابق دونالد ترامب عدم حضور الجلسة والبقاء في منتجع مارالاغو في فلوريدا. وقال في تصريحات تلفزيونية مقتضبة: “إنهم يحاولون إخراجي من السباق، وسيكون ذلك أمرا فظيعا للغاية. لأن الأمر يتعلق بدستورنا، وهذا سيكون سيئًا للديمقراطية ولبلدنا”.

البداية في كولورادو

بدأت هذه القضية التاريخية في سبتمبر/أيلول الماضي، عندما رفعت مجموعة من الناخبين في كولورادو تسمى “مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق في واشنطن” (CREW) دعوى قضائية قالوا فيها إن ترامب غير مؤهل لخوض الانتخابات الرئاسية، ووضعوا اسمه على القائمة. الاقتراع. بسبب دوره في تشجيع أنصاره على مهاجمة مبنى الكابيتول، بينما كان الكونجرس يصدق على فوز الرئيس جو بايدن في انتخابات 2020. واستندت الدعوى إلى المادة الثالثة من التعديل الرابع عشر للدستور، الذي تم وضعه خلال الحرب الأهلية الأمريكية.

قرر قاضي المقاطعة في كولورادو أن ترامب شارك في التمرد، لكنه رأى أنه لا ينبغي منعه من الترشح للانتخابات. لكن المحكمة العليا في كولورادو ألغت حكم القاضي وأصدرت قرارها في ديسمبر/كانون الأول الماضي بمنع ترامب من المشاركة في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري، وحكمت بأنه شارك في انتفاضة 6 يناير/كانون الثاني.

واستأنف الفريق القانوني لترامب هذا الحكم أمام المحكمة العليا الأمريكية. وفي أوائل فبراير/شباط، وافقت المحكمة على النظر في القضية. وكانت ولاية ماين هي الولاية الثانية التي تأمر بإدراج ترامب في بطاقة الاقتراع، بعد ما يزيد قليلاً عن أسبوع من حكم كولورادو. واستأنف فريق ترامب هذا الأمر أمام المحكمة العليا للولاية، التي أرجأت الحكم إلى ما بعد تسوية قضية كولورادو في المحكمة العليا.

وهناك العشرات من الطعون القانونية المتعلقة بالتعديل الرابع عشر للدستور، والتي قدمها ناخبون أفراد وسياسيون سابقون ومرشحون رئاسيون جمهوريون ومنظمات رقابية، إلى المحاكم ومجالس الانتخابات خلال العام الماضي عبر 34 ولاية أميركية.

إجراءات القضية

وبحسب النظام القضائي المعمول به في المحكمة العليا، يبدأ محامي الرئيس ترامب بإلقاء المرافعة الافتتاحية، ثم يقوم كل قاض، حسب الأقدمية، باستجواب المحامي. ثم يقدم محامي الناخبين في كولورادو حججه وحججه لمنع ترامب من الترشح، ويخضع بدوره للاستجواب من قبل القضاة. وتبدأ المحكمة العليا مناقشاتها بعد انتهاء المرافعات. وخصصت المحكمة 80 دقيقة لكل مرافعة.

وستتناول المناقشات خلال الجلسة ما إذا كانت المادة الثالثة من التعديل الرابع عشر للدستور “تنفذ ذاتيًا تلقائيًا”، مما يعني أن مسؤولي الانتخابات لا يحتاجون إلى إذن من المشرعين لاستبعاد ترامب من الاقتراع. كما يتناول التعريف الدقيق للتمرد، وما إذا كانت أعمال الشغب التي وقعت في مبنى الكابيتول في 6 يناير تعتبر تمردًا. وكذلك ما إذا كان من الممكن اتهام الرئيس السابق بارتكاب جريمة التمرد، حسب التعريف الذي ستتوصل إليه المحكمة.

ويرى محامو ترامب أن بند الأهلية في التعديل الرابع عشر لا يمكن تنفيذه إلا من خلال قانون يصدره الكونجرس، ويشيرون إلى أن القانون الاتحادي يجرم التحريض على التمرد، لكن ترامب لم توجه له اتهامات بهذه الجريمة. كما ينفي محامو ترامب مشاركة الرئيس السابق في التمرد، ويعتبرون أيضًا أن أحداث 6 يناير لا ترقى إلى مستوى التمرد لأنها لم تتضمن محاولة منظمة للإطاحة بالحكومة الأمريكية أو مقاومتها. وقال جوناثان ميتشل، محامي ترامب، في بداية المرافعات إن “الأمر متروك بالكامل للكونغرس” لاتخاذ قرار بشأن هذه القضية.

مبررات استبعاد ترامب

في المقابل، تتضمن المذكرة القانونية المقدمة نيابة عن ناخبي كولورادو صورا للهجوم على مبنى الكابيتول، في محاولة لتجسيد حجم الهجوم وخطورته. ويقولون إن ترامب أقسم على الحفاظ على الدستور وحمايته والدفاع عنه، لكنه خان هذا القسم ورفض قبول إرادة أكثر من 80 مليون أميركي صوتوا ضده. ويجادلون بأنه بدلا من التنازل عن السلطة سلميا، قام ترامب عمدا بتنظيم وحرض حشد كبير من أنصاره على مهاجمة مبنى الكابيتول بعنف، في محاولة يائسة لمنع احتساب الأصوات الانتخابية ضده.

وأكد محامو ناخبي كولورادو أن المادة الثالثة من التعديل الرابع عشر تم إنشاؤها من قبل الآباء المؤسسين لمنع إعطاء المتمردين الذين حنثوا بيمينهم القدرة على إطلاق العنان لمثل هذه الفوضى مرة أخرى.

ويرى معظم خبراء القانون الدستوري أن المحكمة العليا ستنحاز إلى ترامب، ويشككون في أنها ستصدر حكما ضده في ظل غياب سوابق قانونية في قضية مماثلة.