ويبدو أن الأيام المقبلة ستشهد عملية إعادة هيكلة أكبر داخل الحزب الديمقراطي، بعد الخسارة التي مني بها الانتخابات الرئاسية والكونجرس، وسط توقعات بأن تتولى النائبة ألكساندريا أوكاسيو كورتيز قيادة الحزب خلال الفترة المقبلة.
الجمهوريون والديمقراطيون
وذلك بحسب ما نقلته صحيفة الغارديان الجمهوريون بعد أن شعروا بسعادة غامرة بعد فوزهم بالبيت الأبيض مع مرشح وعد بجعل أميركا عظيمة مرة أخرى، خسر الديمقراطيون في البرية السياسية، وأصبحوا منفصلين عن الطبقة العاملة على ما يبدو.
يبدو أن أمريكا يتحول بلا هوادة إلى اليمين. ليس في عام 2024 بل في عام 1984، عندما فاز رونالد ريجان بالرئاسة بأغلبية ساحقة.
استجاب الاستراتيجي الديمقراطي آل فروم في عام 1984 بإطلاقه مجلس القيادة الديمقراطية مع مهمة إعادة بناء الحزب وجعله قابلاً للانتخاب مرة أخرى.
لكن كلينتون
لقد نجح في عام 1992 عندما قاد بيل كلينتون الحزب الديمقراطي الجديد إلى السلطة – وبعد أربعة عقود، يقدم النصائح حول كيفية قيام الحزب من رماد هزيمة انتخابية أخرى.
يقول فروم البالغ من العمر 81 عاماً عبر الهاتف من منزله في مدينة نيويورك: “إذا كنت تريد تغيير تعريف الحزب، فيجب أن يكون التغيير كبيراً بما يكفي حتى يتمكن الناس من التعرف عليه، ولهذا السبب لا يمكنك القيام بذلك بشكل تدريجي”. أنابوليس، ميريلاند.
وأضاف: “لقد حان الوقت لجيل جديد من القادة للتفكير في العلامة التجارية الديمقراطية وما يمكن بيعه على المدى الطويل. والسؤال بالنسبة لي هو، كيف يمكنك بناء مركز ديمقراطي قوي لأغلبية يسار الوسط؟ “
وانغمس الحزب في عملية بحث مؤلمة عن الذات بعد هزيمة كامالا هاريس أمام دونالد ترامب في تشرين الثاني/نوفمبر، وسط تساؤلات حول ما إذا كان ينبغي على جو بايدن الانسحاب من السباق في وقت سابق؟ هل كان هاريس ضحية للاتجاهات العالمية في التضخم والهجرة؟ هل كانت قضايا الجنس والعرق والثقافة على المحك؟ هل أصبح الديمقراطيون مهووسين بسياسات الهوية ونسوا لغة الطبقة العاملة؟
بايدن وهاريس
وكما تشخيص فروم، كانت “الأساسيات” تهيمن على كل شيء آخر. وأضاف: “كان الناس غير راضين للغاية”. “قال ثلثا أو ثلاثة أرباع الناخبين إن البلاد تسير في الاتجاه الخاطئ، وكانت نسبة تأييد جو بايدن في المرحاض – 38، 39”. ، 40%.
وتابع: “التضخم كان مشكلة كبيرة، وأنا كبير بما يكفي لوجودي في البيت الأبيض في عهد جيمي كارتر، لذلك أتذكر ما فعله التضخم بنا، وكانت قضايا الأمن والأمان والاضطرابات كبيرة”. فيما يتعلق بالحدود”.
وأضاف: “ربما تكون إحصاءات الجريمة في انخفاض، لكنك لا تحصل على هذا الانطباع من مشاهدة التلفزيون. لم يكن الناس سعداء بالطريقة التي كانت تسير بها حياتهم”.
وركزت هاريس رسالتها على التحذيرات الشديدة من أن ترامب يشكل تهديدا سلطويا دون جدوى. وقالت خلال حملتها الانتخابية: “شعر الكثير منا أن ترامب يشكل تهديدا وجوديا للديمقراطية وأسلوب حياتنا، وكان الشيء الأول هو هزيمة ترامب”.
الكثير من الأمريكيين في جميع أنحاء البلاد لم يفكروا بهذه الطريقة، لقد قالوا ببساطة إن حياتنا لا تسير بالطريقة التي نريدها لها، ونريدها أن تكون أفضل، وأن ترامب، إذا لم يكن هناك شيء آخر، سوف يعطل الأمر. أشياء.
في ليلة مدمرة للديمقراطيين، فاز الجمهوريون بالثلاثية البيت الأبيض ومجلس الشيوخ ومجلس النواب، لكن مقارنة بالهزيمة التي مني بها الجمهوريون عام 1984، فإن الأمر لا يتجاوز ذلك، إذ فاز ريغان 49 ولاية من أصل 50 ضد الديموقراطي والتر مونديل.
يقول فروم: “إن هذا البلد منقسم بشكل أكثر حدة مما كان عليه في الثمانينيات”. “الولاء لكلا الجانبين أقوى بكثير، وترامب هو الرجل الذي حصل في الغالب على معدلات تأييد ضعيفة”.
وتابع: “لقد كان الجمهوريون حزبًا مختلًا تقريبًا على مدار السنوات الست أو الثماني الماضية ولم يتمكنوا حتى من انتخاب رئيس لمجلس النواب في الكونجرس الأخير عندما كانوا يسيطرون”.
وأضاف: “قد يظن البعض أن الديمقراطيين سيحققون نتائج أفضل، لكنني أنظر إلى الأمر من هذا المنظور. هل نحن في ورطة عميقة كما كنا في عامي 1984 و1988؟ ربما لا، لكن هناك اتجاهات مثيرة للقلق، مثل ما هو الآن؟ يحدث بين الناخبين من الطبقة العاملة من جميع أنحاء العالم.” الألوان والمجموعات العرقية، إذا لم يتم القبض عليها، فإنها قد تقودنا إلى البرية مرة أخرى.
وتظهر استطلاعات وكالة أسوشيتد برس أن ترامب فاز بنسبة 43% من أصوات اللاتينيين على المستوى الوطني، بزيادة ثماني نقاط عن انتخابات 2020، متغلبًا على معاقل الديمقراطيين السابقة مثل وادي ريو غراندي في جنوب تكساس ومقاطعة ميامي ديد في فلوريدا.
كما صوت حوالي ثلاثة من كل 10 رجال سود تحت سن 45 عامًا لصالح ترامب، أي ما يقرب من ضعف الحصة التي حصل عليها في عام 2020.
وأوضحت فوم أن النمو الاقتصادي، وليس الشعبوية الاقتصادية التي يتبناها ساندرز أو النائبة ألكساندريا أوكازيو كورتيز، هي الحل، لافتة إلى أنه “من المهم أن تظهر الكتلة الحرجة في الحزب الديمقراطي أنه حزب الفرص، المسؤولية والمجتمع، ولكن ليس حزب اليسار”.
وأشار إلى أن الحزب الديمقراطي لا ينبغي أن يخشى الحديث عن إنفاذ القانون وتطوير نظام الشرطة المجتمعية بدلاً من الحث على “وقف تمويل الشرطة”.
وتابع: “على الحزب أن يتبنى فكرة الهجرة الشرعية والحدود المراقبة، وأن يشيد بالمحافظين الذين جعلوا الوظائف متاحة للأشخاص الذين لا يحملون شهادات جامعية”.
وحذر من أن القاعدة الديمقراطية وحدها لا تكفي للفوز بالانتخابات، ويجب على الحزب الوصول إلى الناخبين المعتدلين في الضواحي الذين “يحبون تعاطف” الديمقراطيين ولكنهم يتساءلون عما إذا كان لديهم أيضا “الصرامة للحكم”، ويجب على الحزب أن يرحب بهم. لا طردهم.
