خلال جلسة استمرت ساعة واحدة في لاهاي بهولندا، أبقت محكمة العدل الدولية يوم الجمعة على قضية الإبادة الجماعية التي رفعتها جنوب أفريقيا ضد إسرائيل حية ورفضت إسقاطها. وأمرت المحكمة إسرائيل باتخاذ كافة الإجراءات التي في وسعها لمنع أعمال الإبادة الجماعية في غزة.
وطالبت محكمة العدل الدولية إسرائيل باتخاذ خطوات لتقليل عدد القتلى الفلسطينيين في هجومها على غزة، فضلا عن تقديم تقرير خلال شهر واحد يوضح امتثالها.
ولم تذهب المحكمة إلى حد إصدار أمر بوقف إطلاق النار في غزة، كما طلبت جنوب أفريقيا في دعواها القضائية، لكنها دعت إسرائيل إلى الحد من عدد القتلى والأضرار الناجمة عن هجومها العسكري على القطاع الساحلي الصغير.
محكمة العدل تأمر إسرائيل باتخاذ إجراءات لمنع الإبادة الجماعية في غزة
وأمرت محكمة العدل الدولية يوم الجمعة إسرائيل باتخاذ كافة الإجراءات في حدود سلطتها لمنع الإبادة الجماعية وتحسين الوضع الإنساني في غزة.
وأصدرت المحكمة ستة إجراءات مؤقتة تريد من إسرائيل اتخاذها بينما تنظر لجنة مكونة من 17 قاضيا في اتهامات الإبادة الجماعية التي وجهتها جنوب أفريقيا ضد إسرائيل.
ورحبت جنوب أفريقيا بقرار المحكمة، وقال رئيس البلاد سيريل رامافوزا إنه يتوقع أن تلتزم إسرائيل بحكم محكمة العدل الدولية من خلال اتخاذ إجراءات لمنع الإبادة الجماعية ضد الفلسطينيين في غزة.
من جانبها، نفت إسرائيل بشدة الاتهامات الموجهة إليها بارتكاب جرائم إبادة جماعية في غزة، لكن المحكمة رفضت طلب إسرائيل إسقاط القضية.
وتدعو الأوامر إسرائيل إلى اتخاذ جميع الخطوات في حدود سلطتها لمنع الإبادة الجماعية، وضمان عدم تدمير أي دليل يمكن أن يشير إلى الإبادة الجماعية، و”منع ومعاقبة التحريض العلني” الذي يمكن أن يشجع على الإبادة الجماعية.
ويجب على إسرائيل أيضًا أن تتخذ “إجراءات فورية وفعالة لضمان توفير الخدمات الأساسية والمساعدات الإنسانية التي تشتد الحاجة إليها لإصلاح الظروف المعيشية السيئة التي يواجهها الفلسطينيون في قطاع غزة”.
وقد حظيت الإجراءات المؤقتة الستة بتأييد واسع النطاق بين القضاة السبعة عشر الذين ينظرون في قضية الإبادة الجماعية التي رفعتها جنوب أفريقيا ضد إسرائيل.
وقد تمت الموافقة على العديد من التدابير المؤقتة بأغلبية ساحقة في اللجنة، التي ضمت قاضيا إسرائيليا.
ويقول خبير القانون الدولي سعد جبار، إن “القرار مهم لأن القضاة كانوا متحدين في أن المحكمة قبلت الاختصاص القضائي للنظر في قضية جرائم الإبادة الجماعية”.
وأضاف جبار في اتصال هاتفي مع موقع الحرة، أن “إجماع القضاة على القرار فريد من نوعه وأظهر أنهم موحدون”.
ويرى جبار أن “المحكمة اتخذت القرار وتصرفت بمهنية واستقلالية وابتعدت عن التسييس”، واصفا ما حدث اليوم بأنه “ليس انتصارا لأي طرف على حساب طرف آخر، بل انتصار للإنسانية والمجتمع الدولي”. “.
وعلى الرغم من أن الحكم لم يرق إلى مستوى تلبية طلب جنوب أفريقيا بوقف إطلاق النار، إلا أنه كان بمثابة توبيخ لسلوك إسرائيل في زمن الحرب.
وبعد أن رفضت المحكمة طلب إسرائيل بإسقاط القضية، نفى رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو مزاعم الإبادة الجماعية، ووصفها بأنها “شنيعة” وتعهد بالمضي قدما في الحرب وفقا للقانون الدولي. وأضاف: “سنواصل القيام بكل ما هو ضروري للدفاع عن بلادنا والدفاع عن شعبنا”.
أول تعليق لنتنياهو على قرار محكمة العدل الدولية
قال رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، اليوم الجمعة، إن اتهام إسرائيل بالإبادة الجماعية أمام محكمة العدل الدولية “مشين”.
وأشار إلى أن التزام إسرائيل بالقانون الدولي لا يتزعزع، وأن “التزامنا المقدس لا يتزعزع بنفس القدر بمواصلة الدفاع عن بلدنا والدفاع عن شعبنا”.
واعتبر نتنياهو استعداد محكمة العدل الدولية لمناقشة مزاعم الإبادة الجماعية ضد إسرائيل “وصمة عار لن تمحى جيلا بعد جيل”.
وذكر أيضًا أن إسرائيل “ستواصل تسهيل دخول المساعدات الإنسانية، وستبذل قصارى جهدها لإبقاء المدنيين بعيدًا عن الأذى، حتى عندما تستخدم حماس المدنيين كدروع بشرية”.
ويوضح الخبير القانوني جبار أن “حجة إسرائيل بالدفاع عن النفس غير مقبولة قانونيا، لأن الدفاع المشروع له شروط، منها وجود تهديد حالي وفوري لوجودها، لكن الخطر وقع وانتهى”، في إشارة إلى هجوم 7 أكتوبر الذي شنه. التي نفذتها حماس، وأسفرت عن مقتل 1200 شخص في الجنوب. إسرائيل، بينهم نساء وأطفال.
ويتابع جبار قائلاً: “ثانياً، يجب أن يكون هناك تناسب في ردة الفعل. أما في إسرائيل فقد قُتل 1200 شخص، أما في الجانب الفلسطيني فهناك 26 ألف قتيل، معظمهم من المدنيين. وهذا يعني أن هناك خللاً في حالة الدفاع الشرعي».
وحول أهمية قرار محكمة العدل الدولية، يرى جبار أنه سيفتح الباب أمام المجتمع الدولي لممارسة ضغوط سياسية واقتصادية على إسرائيل من أجل وقف هجماتها ضد المدنيين في غزة.
ويضيف: “الإجراء التالي للمحكمة، بعد قبول القضية، هو النظر في جوهر الأمر، وهو الإبادة الجماعية”.
ويتابع: “إجراءات اليوم هي أشبه بإجراءات احترازية اتخذتها المحكمة لمنع المزيد من الأضرار التي لا يمكن إصلاحها في المستقبل”.
والأوامر الصادرة عن محكمة العدل الدولية، التي تفصل في النزاعات بين الدول، نهائية وملزمة قانونا، لكن المحكمة ليس لديها وسيلة لتنفيذ أحكامها. على سبيل المثال، أمرت روسيا بوقف هجومها على أوكرانيا.
ويقول جبار إن “المحكمة لم تصدر قراراً بوقف القتال أو وقف إطلاق النار، وهو أمر غير عملي عملياً لأنها لا تملك القوة أو الشرطة لتنفيذه”.
“ومن ناحية أخرى، فإن هذا الأمر من اختصاص مجلس الأمن الذي يعمل على حفظ الأمن الدولي وصونه، وبالتالي فهو ليس من اختصاص المحكمة”.
ويتابع: “عندما تكون هناك حاجة لاستخدام القوة لفعل شيء ما، فإن الأمر متروك للمجتمع الدولي، الذي يجب أن يتحرك، وليس لمحكمة العدل، كما حدث سابقًا في كوسوفو ومناطق أخرى حول العالم”.
ويرى جبار أن إجراءات محكمة العدل الصادرة اليوم قد تساعد المجتمع الدولي على التحرك دبلوماسيا وسياسيا للضغط على إسرائيل ووقف الأعمال القتالية وإعلان هدنة دائمة والدخول في مفاوضات وإبرام اتفاق يضمن حماية المدنيين.
وعن موعد الفصل في قضية الإبادة الجماعية التي رفعتها جنوب أفريقيا ضد إسرائيل، يقول جبار: “من التجارب السابقة، أعتقد في النهاية أن الفصل في القضية قد يستغرق سنوات”.
