قضية إسرائيل أمام محكمة العدل الدولية تختبر “الادعاءات الغربية بالتفوق الأخلاقي” – الغارديان

“على المستوى العالمي، لم تُترجم إدانة العنف من قبل منظمات حقوق الإنسان والأمم المتحدة وحتى البابا إلى إجراءات ذات معنى من قبل القادة السياسيين. منعت الولايات المتحدة قرارا للأمم المتحدة يدعو إلى وقف إطلاق النار”.

واعتبر الكاتب أن كل ذلك يعكس ما يقال لمؤيدي فلسطين منذ سنوات: “موقفكم هامشي. وهو لا يقوم على دليل أو أخلاق، بل على التحيز والتطرف، ومؤخرا على ما يسمى “اليقظة”. وبعبارة أخرى، فإن الصراع الإسرائيلي الفلسطيني معقد، ومن الأفضل تركه للبالغين. “.

وكان هذا الموقف يرتكز دائمًا على أنه حتى لو كان الدعم لفلسطين شعبيًا، فإنه لم يكن قويًا. ونادرا ما انتقلت من الشوارع إلى قاعات السلطة، وعندما حدث ذلك، كان من الممكن دائما حجب أو تشتيت مثل هذه المشاعر، بحسب الكاتب.

لكن رفع القضية أمام محكمة العدل الدولية “يتحدى هذه الصورة، في المظهر والمضمون. ومن المهم أن نسمع أن الأمور التي لم تؤخذ على محمل الجد بما فيه الكفاية يتم توضيحها في المحكمة بطريقة تتناسب مع جديتها”.

ويتابع الكاتب: “من المهم أن تكون هذه الادعاءات مرتبطة باتفاقيات جنيف وقانون حقوق الإنسان. ومن المهم أن يتم الحديث عنها في إطار رسمي وقانوني، وينطق بها المحامون ويستمع إليها القضاة”.

وتظهر قضية محكمة العدل الدولية كيف بدأ المنطق الغربي يضعف، وأن قدرته على الإقناع تتضاءل في عالم متعدد الأقطاب، وحقيقة أن جنوب أفريقيا هي التي رفعت القضية لا تضيع على أحد، لأنها رمزًا لويلات الاستعمار والاستيطان والفصل العنصري والظلم واسع النطاق، وفقًا للمؤلف. لذلك ليس من المستغرب أن يأتي الدعم المعبر عنه لجنوب إفريقيا بالكامل من دول الجنوب العالمي.

وترى الكاتبة أن القضية ترمز إلى مواجهة أوسع، كما يبدو أنها تتساءل، من داخل نفس المؤسسات التي أنشأتها الدول الغربية، عما إذا كانت هذه البنية التحتية لحقوق الإنسان حقيقية، أم أنها مجرد مسرح تم إعداده لخدمة نظام طبقي عالمي. .

ويرى الكاتب أن القضية -ومن ورائها الصراع في غزة- وضعت الحلفاء الغربيين في موقف يفرض عليهم تقويض أو تجاهل أنظمتهم ومؤسساتهم الحقوقية، مما يؤدي إلى فقدان مصداقيتهم.

وتضيف: “عندما تكون في الجانب المعارض للأمين العام للأمم المتحدة، والعديد من منظمات حقوق الإنسان، وتعترض على تقديم طلب إلى المحكمة العالمية التي انضممت إليها – وفي حالة الولايات المتحدة وبريطانيا، المحكمة التي أنشأتها – فأنت تهدم منزلك بنفس الأدوات التي بنيته بها”.

وننتقل إلى صحيفة الإندبندنت ومقال بعنوان “خطة كاميرون للتعامل مع الحوثيين مجرد وهم باهظ الثمن” بقلم مارك ألموند.

وينطلق الكاتب من تصريحات وزير الخارجية البريطاني، ديفيد كاميرون، التي أدلى بها الأحد، والتي هدد فيها بمزيد من الضربات الجوية على الحوثيين في اليمن، للحديث عن العقبات التي تواجه التدخل العسكري الأمريكي البريطاني، وأهمها وهي التكلفة الاقتصادية المرتفعة والنقص في المخزون الغربي من الصواريخ الدفاعية.

ويرى الكاتب أن اليمن يقع في قلب مجموعة واسعة من الصراعات في غرب أفريقيا وغزة، وأن التدخل العسكري في اليمن له تاريخ مشين، بدءا من تدخل الرئيس المصري جمال عبد الناصر في ستينيات القرن الماضي. ثم اضطر “للتراجع بشكل مهين بعد تدخله في… الأراضي التي يسيطر عليها الحوثيون اليوم تقع في شمال اليمن. وبعد بضع سنوات، انسحب البريطانيون بخيبة أمل من عدن في الجنوب، مما أدى إلى التدخل بقيادة السعودية ضد الحوثيين قبل تسع سنوات، والذي “لا بد أنه كان في أذهان المخططين الأمريكيين والبريطانيين”.

ورغم أن السفن الحربية الأمريكية والبريطانية في البحر الأحمر صدت هجمات الحوثيين، بحسب الكاتب، فإن هذا النجاح يأتي بتكاليف باهظة.

وكتب: “صواريخ بقيمة مليوني دولار تسقط طائرات بدون طيار بتكلفة تصل إلى 15 ألف دولار”. “قريبا سوف يسحب ذلك أموالا حقيقية من ميزانياتنا الدفاعية. ولكن الأمر الأكثر إثارة للقلق هو استنفاد المخزون الغربي من الصواريخ الدفاعية.

ويشير الكاتب إلى قيام الناتو بتزويد أوكرانيا بكميات كبيرة من الصواريخ لصد الضربات الجوية الروسية، وإعادة توجيه واشنطن لإمدادات صواريخ باتريوت إلى إسرائيل بسبب حرب غزة.

وأضاف: “مع إطلاق كوريا الشمالية صواريخ بمثابة استفزاز ضد كوريا الجنوبية واليابان، وتهديد الصين لتايوان، فإن البحرية الأمريكية وحلفائها منتشرون حول الممرات البحرية الحيوية في العالم، لكنهم لا يستطيعون أداء مهامهم بشكل جيد”.

ويواصل الكاتب: “لقد تجاهلت العديد من الأصوات المؤيدة للضربات الجوية هنا (في لندن) وفي واشنطن كيف أن البنتاغون ووزارة الدفاع البريطانية، على الرغم من الإنفاق الدفاعي المتضخم، لم يتمكنا من الحفاظ على مستويات أنظمة الصواريخ الدفاعية”.

ونختتم جولتنا من صحيفة التلغراف، بوجهة نظر مختلفة كتبها توم شارب في مقال بعنوان “من المحتمل أن الحوثيين فقدوا التغطية الرادارية في البحر الأحمر، وهذا سيحد من قدراتهم”.

ويستعرض الكاتب بيان القيادة المركزية الأمريكية الذي جاء فيه أن “هذا العمل المتعدد الجنسيات (الضربات الجوية) استهدف أنظمة الرادار وأنظمة الدفاع الجوي ومواقع التخزين والإطلاق للأنظمة الجوية بدون طيار الهجومية أحادية الاتجاه وصواريخ كروز والصواريخ الباليستية”.

ويضيف: “في الواقع، نفذت الولايات المتحدة بالفعل ضربة إضافية بصاروخ أرضي من طراز توماهوك. وبحسب القيادة المركزية الأمريكية، فإن هذه الضربة الإضافية كانت على موقع رادار تابع للحوثيين. ومن المحتمل أن يكون الصاروخ موجها إلى الحوثيين”. انفجر الرادار لأنه كان يعمل ويقوم بمسح البحر بحثاً عن السفن”. ليتمكن الحوثيون من استهدافها ومن ثم تم الاستيلاء عليها بأجهزة الحرب الإلكترونية الأمريكية”.

ويرى الكاتب أنه لو نجح الأمريكيون في ضرباتهم الجوية، لكان من الصعب الآن على الحوثيين شن ضربات فعالة في البحر، إذ لن تكون لديهم أي فكرة عن مكان وجود جميع السفن.

والأمر الآخر الذي يجب أخذه بعين الاعتبار هو أن الحوثيين لا يملكون الكثير من صواريخ كروز سريعة الطيران، ولديهم عدد أقل من الصواريخ الباليستية، بحسب الكاتب.

ومن ثم، فإن “الجزء الأكبر من قوتهم النارية عبارة عن طائرات بدون طيار رخيصة الثمن وبطيئة ومروحية. ومن السهل إسقاطها: إذا كنت قريبًا بدرجة كافية، فيمكنك القيام بذلك باستخدام المقذوفات بدلاً من الصواريخ باهظة الثمن”.