أعرب وزير العدل الإسرائيلي الأسبق ، البروفيسور دانيال فريدمان ، عن دعمه لإجراء “إصلاحات” في القضاء ، مثل تلك التي تقترحها حكومة بنيامين نتنياهو ، لكنه كان لديه تحفظات عليها في نفس الوقت ، قائلاً: يجب أن يكونوا “أقل شدة وأكثر ضبطًا للنفس من جانب الكنيست أيضًا”. .
انتقد وزراء سابقون خطة الحكومة الحالية ، لكن أهمية كلام فريدمان تأتي من خبير قانوني يميني ، وخلال فترة توليه منصب وزير العدل في حكومة إيهود أولمرت سعى إلى تقييد صلاحيات المحكمة العليا واقترح عزلها. موقف المستشار القانوني للحكومة وانتقد النيابة العامة بشدة مما جعله يوصف حينها بأنه عدو للقضاء.
وأشار فريدمان إلى أننا “نشهد تغييرات دائمة في هيكل الحكومة ، من خلال تعديل القوانين الأساسية بما يتوافق مع المصالح المباشرة للحكومات التي يتم تشكيلها ، سواء بسن قانون رئيس الوزراء البديل ، والقانون النرويجي ، وهيكل الوزارات التي يتعاملون معهم وكأنهم معجون ، من خلال تفكيكهم وإعادة تركيبهم. يجب أن نفكر في القيود والإصلاحات في الكنيست وفي طريقة اتخاذ القرارات ، وليس فقط الإصلاحات في القضاء “، بحسب ما أوردته صحيفة “يديعوت احرونوت” اليوم الاثنين.
وانتقد فريدمان وزير العدل ، ياريف ليفين ، لخطة لإضعاف القضاء ، دون التشاور مع كبار المسؤولين في وزارته. “الحوار أفضل. الحوار مهم أيضا مع المعارضة. وكلما زادت التغييرات ، زادت أهمية أن يكون الدعم أوسع”.
اعتبر فريدمان أن الحاجة إلى إصلاحات قضائية تنبع من حقيقة أن “القضاء ، بعد قرار المحكمة العليا ، منح نفسه صلاحيات واسعة جدًا ، بما في ذلك التدخل في قرارات الحكومة والكنيست ، وتوسيع صلاحيات المجلس بشكل كبير. مدعي عام. قررت المحكمة العليا ، ليس فقط أن منصب المستشار القانوني ملزم للحكومة في أي أمر ، ولكن أيضًا لرئيس الوزراء والحكومة ليس لهما الحق في رفع دعوى أمام المحكمة ، وهم بحاجة إلى موافقة المستشار: هذه ظاهرة غير موجودة في أي دولة في العالم وغير مقبولة للعقل ، وأضيف إلى ذلك إمكانية التدخل في شؤون الحكومة والكنيست لأسباب تتعلق بعدم المعقولية ، وهي ذريعة تسمح بالتدخل في أي قرار ، فقد حولت المحكمة نفسها إلى شريك كامل في إدارة شؤون الدولة ، وقوضت فكرة الفصل بين السلطات.
اقترح فريدمان إلغاء استخدام المحكمة العليا لـ “ذريعة عدم المعقولية” في جميع الأمور المتعلقة بقرارات الحكومة في شؤون الدولة أو التعيينات في الجهاز السياسي والحكومي. “تعيين شخص سياسي (مثل رئيس حزب شاس ، أرييه درعي ، الذي ألغت المحكمة العليا تعيينه وزيراً) لا يتعلق بحقوق الإنسان ، بل بإدارة الدولة ، وينبغي للمحكمة أن لا تعالج ذلك “.
وأضاف: “من ناحية أخرى ، أقترح الاحتفاظ بإمكانية إلغاء القرارات بسبب عدم منطقيتها عندما يتعلق الأمر بحقوق المواطن وحقوق الإنسان ، أي أن سلطة المحكمة في الدفاع عن الفرد ضد تعسف السلطة يجب أن تبقى كاملة. ”
وحول تغيير تشكيل لجنة تعيين القضاة قال فريدمان: “يجب فصل تعيين قضاة المحكمة المركزية عن المصالحة حيث لا مكان لتغييرات كبيرة ولا داعي لتدخل السياسيين في ذلك. تعيين قضاة أعلى ، أنا أعارض أن يكون للحكومة سيطرة مطلقة على التعيينات “. أنا أؤيد إمكانية توسيع لجنة تعيين القضاة بإدراج الشخصيات العامة ، الذين لم يتم تعيينهم من قبل الحكومة ، ولكن من قبل رئيس الدولة.
عارض فريدمان تعيين رئيس القضاة حسب الأقدمية ، كما هو متبع الآن. واضاف “من الممكن دراسة امكانية تعيين رئيس المحكمة من خلال لجنة يعينها رئيس الدولة”.
وحول التغييرات التي اقترحتها خطة الحكومة في وضع المستشارين القانونيين للوزارات ، بحيث لا يكون الوزير ملزما بمنصب المستشار القانوني ، قال فريدمان: “أنا أعارض تولي المستشارين القانونيين لمناصب الثقة. أخشى التعيينات السياسية في هذه المناصب ، ويجب أن يستمر أسلوب تعيين المهنيين في الوظائف الحكومية “. “.