مصدر الصورة، وكالة حماية البيئة
نشرت صحيفة “يسرائيل هيوم” مقالا بقلم مئير بن شبات بعنوان “يجب محاسبة قادة حماس”، يقول فيه إنه بعد حدث 7 أكتوبر، أصبح هدف هزيمة حماس في غزة ضرورة وجودية لإسرائيل. معتبرا أنه لا يمكن مقارنتها بحربي الولايات المتحدة في العراق وأفغانستان، اللذين خاضتهما على بعد آلاف الأميال من حدودها.
ويضيف الكاتب أن موقع إسرائيل الجغرافي يتطلب منها التحرك، معتبراً أن الأعداء والأصدقاء ومن يقف على الهامش في المجتمع الدولي والشرق الأوسط يراقبون الأحداث في غزة عن كثب، وأن نتيجة الحرب ستحدد إلى حد كبير مدى بسبب دعمهم لإسرائيل.
وبحسب المقال، “يجب تذكير الولايات المتحدة والغرب بأنه على الرغم من أن إسرائيل هي التي تخوض هذه الحرب، إلا أنها ليست حرب إسرائيل وحدها، لأنها تشن ضد أولئك الذين يحاربون النظام العالمي والإقليمي ويسعون إلى زعزعة النظام العالمي والإقليمي”. القضاء على إسرائيل.”
ويقول بن شبات إنه يجب على إسرائيل التحرك بشكل حاسم لتحقيق جميع أهداف الحرب، دون قيد أو شرط وفي أسرع وقت ممكن، معتبرا أنه إذا استمرت إدارة بايدن في الاعتراض على المخططات الإسرائيلية في غزة، فإن ذلك يعني ضرورة إعادة تقييم الحاجة إلى مباحثات مشتركة مع أمريكا ومراجعة مستواها.
وبينما يشير الكاتب إلى ضرورة تحييد تهديد حزب الله وعدم تنازل إسرائيل عن سيادتها في الشمال ولو بالقوة، فإنه يرى أن الوقت قد حان لحل المشكلة الإيرانية وتدمير نموذجها، وأن الولايات المتحدة ويجب على الدول أن تقود الجهود ضد إيران، بالشراكة مع حلفائها.
ومن وجهة نظر مئير بن شبات فإن «إسرائيل ستبقى جريحة ومتألمة بعد 7 أكتوبر، لكنها ستكون أكثر تماساً مع قيمها الأساسية، وأكثر وعياً بهشاشة وجودها، وأكثر حذراً واعتدالاً في السياسة الأمنية». والعلاقات الخارجية، وربما في صراعاتها الداخلية أيضاً».
مصدر الصورة، epa
أدى الهجوم الإسرائيلي على غزة، المستمر منذ 6 أشهر، إلى دمار واسع النطاق، بما في ذلك المستشفيات والمدارس
ما هو موقف إسرائيل أمام أصدقائها؟
في صحيفة الغارديان، تكتب الصحفية نسرين مالك مقالاً بعد مرور نصف عام على الحرب في غزة، تناقش فيه التغير في اللهجة والخطاب حتى بين أصدقاء إسرائيل خلال هذه الفترة، وماذا يعني ذلك.
وتقول نسرين في مقالها الذي يحمل عنوان “بعد ستة أشهر تغيرت الحرب في غزة بشكل كبير، وأصبحت الطرق شبه مغلقة أمام إسرائيل”، إن إسرائيل حصلت على عفو من حلفائها في الهجوم على غزة في أعقاب هجمات حماس لكن مع تكرار المآسي وتراكمها «ظهرت دولة تخالف كل البروتوكولات بشكل يخرجها من الساحة الديمقراطية. بل أصبحت جماعة خارجة عن القانون”، بحسب المقال.
ويرى الكاتب أن إسرائيل على الأرض لم تبالغ في رد فعلها فحسب، بل إنها “تغطرسة” بعد ظهور تقارير صحفية عن سماح القوات الإسرائيلية بقتل مدنيين خلال عملياتها، وهو ما يعتبره الكاتب استخفافا بالأحكام والتحذيرات الصادرة. من قبل منظمات العالم الديمقراطي الذي يحترم القانون، كما يقول المقال. إنه “العالم الذي تدعي إسرائيل أنها تمثله في منطقة متخلفة ومعادية، وهو ما جعل حلفائها يبدون ضعفاء وعاجزين، وهو ما أدى إلى زعزعة استقرار سياساتهم الداخلية”.
ويضيف الكاتب: “يُنظر إلى إسرائيل تقليديًا على أنها تتقاسم القيم السياسية والثقافية الغربية. وينظر إليها على أنها تتمتع بنوع من الأخلاق”، والتركيز على الحريات الاجتماعية واحترام هرمية القوى العالمية، ما جعلها تستحق الدعم اللامتناهي، لكن معاملتها للفلسطينيين تشكل في بعض الأحيان منعطفات محرجة. “على إسرائيل أن تتخلص منه”.
وبحسب المقال، فإن ستة أشهر من الحرب هي فترة طويلة بالنسبة للحكومات العربية لمواصلة تجاوز الحدود بين الحفاظ على علاقات جيدة مع الولايات المتحدة والقلق بشأن الاستقرار الإقليمي مع خطر انتشار الحرب، فضلاً عن الغضب الداخلي المتزايد بشأن غزة. وكيف يمكن أن يؤدي ذلك إلى اضطرابات في البلاد. خطط الحكومات غير المنتخبة التي لا تحتاج لمزيد من الاستياء لإدارتها.
وبحسب المقال، إذا أخذنا كل ذلك معًا، فليس من الصعب أن نرى لماذا، بكل المقاييس، أجرى جو بايدن أقوى اتصال له مع نتنياهو حتى الآن. وأشار، للمرة الأولى، إلى أن المزيد من الدعم يأتي بشروط، داعيا إسرائيل إلى تنفيذ “سلسلة من الخطوات المحددة والملموسة والقابلة للقياس لمعالجة الضرر الذي يلحق بالمدنيين والمعاناة الإنسانية وسلامة عمال الإغاثة”، ودعا إلى وقف فوري وقف إطلاق النار.
وفي الختام، تقول نسرين: “باختصار، إن التغييرات في اللهجة والمطالب السياسية هي البداية فقط لمواءمة العالم الرسمي مع الرأي العام ومخاوف عدد لا يحصى من المتظاهرين… إن تغيير الرأي بين أصدقاء إسرائيل مرحب به، إذا كان ذلك ممكنا”. سيساهم إلى حد ما في تخفيف الأزمات الإنسانية وتسريع إنهاء الحرب”.
مصدر الصورة، وكالة حماية البيئة
الأطفال الذين يُمنحون الكثير من الخيارات في وقت مبكر للغاية يشعرون بأن إحساسهم بالأمان قد اهتز
“إن إعطاء الأطفال الكثير من الخيارات يقوض أمنهم.”
ويبدو من المفيد أن يسأل أحد الوالدين طفله الصغير عن نوع الطعام الذي يرغب في تناوله، أو الملابس التي يحب ارتداءها. تعتبر قدرة الطفل على الاختيار علامة على النضج والشجاعة والمرونة في التعلم من الأخطاء، وهو ما يغري الوالدين لتسريع هذه العملية.
تكتب ليا بيج، مؤلفة كتاب الأبوة والأمومة هنا والآن، في صحيفة وول ستريت جورنال عن مواجهة الأطفال بخيارات قد تكون ساحقة في بعض الأحيان.
“عندما يُطلب من طفل صغير أن يختار، يتم وضعه تحت دائرة الضوء لتوقعات الوالدين: هل سيكون اختياره هو الخيار الصحيح؟ لوالديه؟ لنفسه؟ وهذا يخلق الكثير من الضغط. لا حرج في إعطاء الطفل خيارًا بين الحين والآخر، ولكن مع القليل من التوتر يساعد ذلك. يقول المقال: “النمو، في حين أن التوتر الزائد يسبب القلق”.
وتضيف بيج في مقالها: “كما أن الطفل عندما يُسأل باستمرار عما يريد، يتعلم أن الرغبة مهمة، وأن ما يريده هو الأهم، وهذا يفتح الباب لمشاعر القلق والأنانية”. كما أنه يشعر بأنه يخضع باستمرار لحكم الآخرين بناءً على اختياراته، في الوقت الذي يحتاج فيه إلى الشعور بالدفء والأمان والمرونة لتلبية احتياجاته اليومية.
ويخلص بيج إلى أن “الاختيار هو حق لجميع البالغين، وهو اعتراف بحقهم في تقرير المصير والاستقلال. بالنسبة لطفل صغير، الشعور بالأمان أمر بالغ الأهمية. فالأطفال الذين يُمنحون الكثير من الخيارات في وقت مبكر للغاية يشعرون بأن إحساسهم بالأمان قد اهتز، وعندما يحد البالغون من عدد الخيارات التي يقدمونها لأطفالهم الصغار، يصبح الأطفال أحرارا في الاستمرار في كونهم أطفالا.