فهل تتجه المنطقة نحو حرب إسرائيلية إيرانية مباشرة بدلا من الحروب بالوكالة التي تفضلها إيران؟ من يسعى لحرب إقليمية: إسرائيل أم إيران؟ هل تستطيع واشنطن تجنب التصعيد في لبنان وسوريا والعراق والمنطقة برمتها؟
وقد ناقش الباحثان الأمريكيان باربرا سليفين وبهنام بن طالبلو هذا الموضوع في برنامج “رأس المال القرار” على قناة الحرة.
باربرا سليفين هي زميلة متميزة في مركز ستيمسون في واشنطن. وبهنام بن طالبو، باحث أول في مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات في واشنطن. وشارك المحلل السياسي الإسرائيلي شلومو غانور في جزء من الحوار من القدس.
ولم يكن لواشنطن “أي دور أو معرفة مسبقة” بعملية دمشق
وأضاف: «لقد أوضحنا لإيران عبر القنوات الخاصة أننا لسنا مسؤولين عن الضربة التي وقعت في دمشق. تقول سابرينا سينغ، نائبة المتحدثة باسم البنتاغون: “لم يكن للولايات المتحدة أي دور في تلك الضربة، ولم يكن لدينا علم مسبق بها”.
وتضيف: “لم يخبرنا الإسرائيليون عن غارتهم في دمشق أو هدفها المقصود”. وعليه، يضيف جون كيربي، المتحدث باسم مجلس الأمن القومي الأميركي، أن «تصريحات وزير الخارجية الإيراني بأننا مسؤولون عن الضربة في دمشق وأن اللوم يقع علينا مجرد هراء».
انتقد النائب الجمهوري مايكل والتز إدارة الرئيس بايدن “لتسرعها في إبلاغ إيران بأن أمريكا لا علاقة لها بالضربة التي نفذتها إسرائيل على الحرس الثوري الإيراني في دمشق. نحن نرسل للمسؤولين في طهران رسالة أساسية حول ما يمكنهم الإفلات منه”. معهم وإلى أي مدى يمكنهم الذهاب.”
وينتقد شون دورنز في صحيفة واشنطن إكزامينر “اندفاع واشنطن إلى نفي أي صلة بالعملية، لأن ذلك قد يرسل إشارة مفادها أن الولايات المتحدة تخشى ردا إيرانيا يستهدف القوات الأمريكية في الشرق الأوسط. وإظهار الضعف سيساهم بشكل أكبر في تقويض الردع الأمريكي”. “.
ويرى بهنام بن طالبلو أن إدارة بايدن نأت بنفسها عن هجوم دمشق “لأنها تنأى بنفسها عن المنطقة بشكل عام، ولأنها تحاول منذ 7 تشرين الأول/أكتوبر تخفيف التوتر مع إيران، التي ترى في ذلك علامة على التقارب الأميركي”. ضعف. لذلك أتوقع أن الرد الإيراني الأرجح سيكون استئناف العمليات”. “ضد المصالح الأمريكية في الشرق الأوسط. قد نشهد أيضًا هجمات ضد المصالح الإسرائيلية في العالم.”
وتصف باربرا سليفين نأي إدارة بايدن بنفسها عن هجوم دمشق بأنه “جهد جيد” من جانب واشنطن. لكن «لا نستطيع أن نقول إن أميركا غير معنية، خاصة أن إسرائيل عدوانية وتتحمل مخاطر كثيرة بتصرفاتها في المنطقة. أعتقد أن ما يقلق أميركا هو أن إسرائيل لا تحاول إنهاء الحرب في غزة، بل توسيعها. أمريكا تريد تجنب التصعيد، لكن لا أعتقد أنها ستنجح في ذلك».
ويوافق بهنام بن طالبلو على أن الولايات المتحدة قد لا تنجح في محاولتها لتهدئة التصعيد، لأن “إيران تعتقد أنها تفوز على الرغم من النجاحات الإسرائيلية قصيرة المدى في قطاع غزة. وسيتعامل خامنئي مع الخطاب الأمريكي بشأن خفض التصعيد باعتباره علامة على نجاح إيران.
هل ترد إيران على «أكبر عملية اغتيال منذ مقتل سليماني»؟
لم تكن عملية دمشق خبرا عاديا في منطقة مضطربة، بل كانت حدثا كبيرا أودى بحياة أفراد من الحرس الثوري الإيراني في الخارج. ووصفتها افتتاحية صحيفة وول ستريت جورنال بأنها “أكبر عملية اغتيال منذ مقتل قاسم سليماني. لقد دفعت إيران أول ثمن حقيقي لحربها بالوكالة في الشرق الأوسط، بعد أن قتلت إسرائيل، في عملية دمشق، مسؤولين إيرانيين كبار كانوا يزرعون الفوضى”. في المنطقة.”
وقال مارك شامبيون في بلومبرج إن الضربة “أظهرت للمرشد الأعلى الإيراني حقيقة أن حربه بالوكالة ضد إسرائيل لها ثمن”. في هذه الأثناء، يرى شون دورنز في صحيفة واشنطن إكزامينر أن “إسرائيل تبعث برسالة إلى إيران عبر دمشق، رسالة واضحة مفادها أن إسرائيل سترد على أي تصعيد إيراني على الحدود مع لبنان بما يتجاوز الحدود الإسرائيلية”.
تقول باربرا سليفين: “يتحدث المسؤولون الإيرانيون كثيرًا عن الرد، لكنهم يلعبون اللعبة الطويلة، لأنهم يدركون أن أمريكا وإسرائيل تأثرتا سلبًا بالفظائع المرتكبة في غزة”.
ولذلك فمن المنطقي أن “تنتظر” إيران قبل أن ترد. في حين يرى بهنام بن طالبلو أن تطور قدرات الأسلحة الهجومية الإيرانية، وخاصة الصواريخ، يجعلنا لا نستبعد الرد الإيراني، وهو ما يتحدث عنه كبار المسؤولين الإيرانيين. وقد يكون اعتداءً على المصالح الإسرائيلية في دولة ما. لكن تصريح السفير الإيراني في العراق كان لافتاً، حيث قال إن هجوم دمشق قد يكون فخاً لإيران.
هل نقلت عملية دمشق المنطقة إلى «مرحلة مختلفة»؟
الضربة الإسرائيلية على القنصلية الإيرانية في دمشق، ومقتل اثنين من كبار المسؤولين في الحرس الثوري، تشكل “تصعيدا كبيرا في التوترات الإقليمية، تشير إلى تحول محتمل في الصراع الإيراني الإسرائيلي القديم”، على حد تعبير الباحث الأميركي سينا الطوسي.
ويقول السيناتور الديمقراطي بن كاردين إننا في “وضع خطير للغاية. نحن قلقون للغاية بشأن تصعيد الصراع، الذي ليس من مصلحة أحد تصعيده، وخاصة إسرائيل وإيران”. وبينما تعمل الإدارة الأميركية “بجد لتجنب التصعيد، سواء كان في لبنان وسوريا والعراق، أو في البحر الأحمر واليمن وأماكن أخرى”، على حد تعبير وزير الخارجية الأميركي أنتوني بلينكن، فإن “طبيعة رد إيران على إيران” سيكون لإسرائيل تأثيرات عميقة في الشرق الأوسط وخارجه”. “، بحسب سينا الطوسي.
إسرائيل وإيران.. من الحرب بالوكالة إلى المواجهة المباشرة؟
ويرى فالي نصر أن إيران «ستصبر في الرد على إسرائيل حتى لا يتحول التركيز من غزة إلى سوريا وإيران». الكرة الآن في ملعب إيران، و”إسرائيل تريد دفع إيران للرد. قد يكون هدف إسرائيل حربا أكبر تشارك فيها الولايات المتحدة. هدف عملية دمشق هو استفزاز إيران، وليس ردعها”. رأي الباحث فالي نصر.
ويقول السيناتور الديمقراطي كريس كونز إن “الردع الأميركي ضروري لكبح الهجمات الإيرانية في المنطقة، التي تتعرض لخطر التصعيد الحقيقي منذ 7 تشرين الأول/أكتوبر. ويشكل الرد الإسرائيلي، والرد المضاد من قبل عملاء إيران في المنطقة، رد فعل حقيقيا”. التهديد بالتصعيد.”
وتتوقع صحيفة وول ستريت جورنال أن “تأمر إيران حزب الله بالانتقام من إسرائيل عبر الجبهة اللبنانية”. لكن – تضيف الصحيفة – “في الوقت الذي تدرس فيه إيران خياراتها، تحتاج طهران إلى سماع رسالة واضحة من البيت الأبيض بدعم إسرائيل، دعم ثابت من شأنه أن يجعل آيات الله يفكرون مرتين قبل إصدار أمر انتقامي بأنهم سيفعلون ذلك”. الندم لاحقا.”
ويرى الكاتب الأميركي جوشوا كيتنغ أن «إسرائيل زادت من مخاطر اندلاع حرب إقليمية. ومثلت العملية الإسرائيلية في دمشق خطوة أخرى في مسلسل التصعيد، خاصة مع استمرار الحرب في غزة، ودخول الحوثيين وحزب الله على الخط، والمخاوف من احتمال اندلاع حرب إقليمية. وتزايد المخاطر بأن تجد القوات الأمريكية نفسها في مرمى الرد الإيراني على عملية دمشق، وأن واشنطن هي من تتحمل التكلفة وليس تل أبيب، لأن طهران ترى القوات الأمريكية في العراق وسوريا أهدافا سهلة. على عكس المواجهة المباشرة مع إسرائيل التي تتجنبها إيران باستمرار”.
ويضيف النائب الجمهوري مايكل والتز: “الأمر الأكثر أهمية بالنسبة للمسؤولين الإيرانيين هو استمرار قوتهم وقدرتهم على الإفلات من العقاب على أفعالهم. ومن المفارقات أنه بقدر ما يتحدث البيت الأبيض عن تجنب التصعيد، فإن هذا هو في الواقع الشيء الذي يدعو إيران إلى التصعيد. وقال النائب الجمهوري: “إسرائيل هي أن النظام الإيراني مرض. وهذا يجب أن يتغير. والشيء الذي يمكننا القيام به لمساعدة إسرائيل بشكل أكبر هو تجفيف الأموال التي تكسبها إيران من بيع نفطها للصين”.
إن طبيعة الرد الإيراني على إسرائيل سوف تكون لها آثار عميقة في الشرق الأوسط وخارجه. ويقول الباحث الأميركي سينا طوسي: «العامل المحوري هو موقف الولايات المتحدة من تصرفات نتنياهو. فهل سيمارس بايدن ضغوطا قسرية على نتنياهو لتجنب صراع إقليمي أوسع من شأنه أن يضر بالولايات المتحدة ويفيد الصين وروسيا؟
من جانبه، يقول المحلل السياسي الإسرائيلي شلومو غانور إن بلاده مستعدة لمواجهة أي تطور و”قادرة على صد أي هجوم من إيران أو وكلائها في المنطقة، أو خارج المنطقة ضد أهداف إسرائيلية، أو أي أهداف يهودية”. لكن إسرائيل ليست مهتمة بأي مواجهة مباشرة مع إيران”. لأنها لا تريد الدخول في حرب إلا إذا فرضت عليها، وأعتقد أنها ستحاول بكل جهدها تجنب مثل هذه الحرب”، بحسب رأي الكاتب الإسرائيلي شلومو غانور.
لمشاهدة الحلقة كاملة اضغط على الرابط.
