“بايدن يريد السلام، لكن إسرائيل تريد الحرب” – هآرتس

ويضيف ليفي: “بايدن يريد الخير. أما إسرائيل فلها نوايا شريرة. بايدن يريد السلام، لكن إسرائيل تريد الحرب. وحتى حماس، في هذه المرحلة، تريد السلام أكثر من إسرائيل”.

ويعتقد أيضًا أن “قول لا لبايدن يعني قول نعم لمزيد من إراقة دماء الجنود الإسرائيليين بالجملة وبلا معنى، وخاصة لسكان غزة، ونعم لقتل آخر الرهائن في أسر حماس، ونعم للإبادة الجماعية، ونعم”. للحرب في الشمال، ونعم لإعلان إسرائيل دولة منبوذة. إذا قال نتنياهو لا لبايدن.. سيقول نعم لكل ما سبق، ومن يؤكد كل ما سبق يجب إدانته كمجرم حرب من قبل بلاده، إلا إذا كنا جميعا مجرمي حرب”.

لكن ليفي يعود ليؤكد أنه لا داعي لانتظار الرد الإسرائيلي الرسمي للموافقة على اقتراح بايدن، إذ يجد أن “المنشورات التي وزعها الجيش الإسرائيلي يوم السبت في بيت حانون، تدعو النازحين الذين عادوا إلى منازلهم المدمرة الإخلاء مرة أخرى، هو الرد الإسرائيلي الحقيقي على… خطة الرئيس بايدن لإنهاء الحرب. إنها تظهر أيضًا كيف ستبدو الحرب من الآن فصاعدًا: دورة لا نهاية لها من الموت والدمار. وبعد رفح نعود إلى البداية، إلى شمال قطاع غزة، كما في لعبة بنك الحظ أو المونوبولي، ولكن بقسوة، ومن هناك جنوباً إلى قطاع غزة. رفح، عبر أنقاض جباليا، وهكذا، في الوحل الملطخ بالدماء”.

وفي صحيفة الغارديان البريطانية، تناول مقال نشرته الصحيفة مع اثنين من الباحثين الأكاديميين مسألة فرض المقاطعة الأكاديمية على إسرائيل.

وينقل المقال إجابات الأكاديميين على سؤاله: “هل يجب على المؤسسات الأكاديمية مقاطعة إسرائيل؟” “هل العنصر الأكاديمي في حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات ضد إسرائيل عادل؟”

يجيب الأكاديمي والمؤرخ الإسرائيلي إيلان بابي بأن المقاطعة الأكاديمية لإسرائيل كانت جزءًا من حملة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات التي بدأت عام 2005. ولم تستهدف هذه الحملة أفرادًا إسرائيليين، بل مؤسسات فقط.

ويوضح أنه في ظل المقاطعة “على سبيل المثال، يمكن للباحثين الإسرائيليين المشاركة في المؤتمرات الأكاديمية، ولكن لا يسمح لأحد بحضور الفعاليات التي تستضيفها الجامعات الإسرائيلية”.

ويشير السياسي السابق بابي إلى أن المقاطعة تتمتع “بدعم عدد متزايد من الأوساط الأكاديمية، وهو اتجاه تسارع في أعقاب الحرب الإسرائيلية الوحشية على غزة”.

يقول بابي: “إن حركة الاحتجاج الطلابية التي بدأت في الولايات المتحدة وتنتشر الآن في جميع أنحاء العالم الغربي عززت المقاطعة”. “وحث الطلاب أعضاء هيئة التدريس على الانضمام إليهم في مطالبة الجامعات بسحب استثماراتها من الجامعات والشركات الإسرائيلية، وفي بعض الحالات نجحوا في إقناع الجامعات”. بقبول مطالبهم كلياً أو جزئياً”.

ويضيف أنه للمرة الأولى تعرب الجامعات الإسرائيلية عن قلقها من تأثير هذه المقاطعة على قدرتها على إجراء الأبحاث على مستوى عال، في حين أنها رفضت في السابق أن يكون للمقاطعة هذا التأثير المحتمل.

بابي، الذي يعمل أستاذاً في كلية العلوم الاجتماعية والدراسات الدولية بجامعة إكستر في المملكة المتحدة، ومدير المركز الأوروبي للدراسات الفلسطينية التابع للجامعة، والمدير المشارك لمركز إكستر للدراسات العرقية والسياسية، ويعتقد أن “الجامعات الإسرائيلية متواطئة”. ويتحدث عن “استثمار جامعة تل أبيب في شركة تضامنهم مع الفلسطينيين في غزة”.

ترد فلورا كاسون، الأستاذة المشاركة في الدراسات اليهودية والإسلامية والشرق أوسطية والأستاذة المشاركة في التاريخ في جامعة واشنطن في سانت لويس، في نفس المقال بأن “المقاطعة تقوض المهمة الأساسية للأوساط الأكاديمية: تعزيز المساحات الفكرية حيث يتم إنتاج المعرفة”. ويتم نقلها من خلال البحث والتدريس والتبادل الحر. للأفكار ووجهات النظر.

ويرى كاسين، الذي دعا إلى إنهاء الحرب بين إسرائيل وغزة، أن «المقاطعة تعزز الفقاعات الأيديولوجية.. الجامعات ليست محاكم جنائية دولية تصدر فيها الأحكام، أو ممرات للسلطة تُبرم فيها معاهدات السلام. إنها مؤسسات للتعليم العالي ندرس فيها الحروب الماضية والحالية، ونحلل آثارها”. وفيما يتعلق بالناس والسياسة، نستكشف ما إذا كانت هذه الصراعات انتهت أم استمرت، ولماذا…”

وتضيف أنه منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول، عندما اندلعت الحرب على غزة، تعاني الجامعات من التوتر والاستقطاب. وعلى الرغم من أن هذا قد ساهم في الاحتجاجات وفقدان الصداقات والشعور بعدم الأمان، إلا أنه يمثل أيضًا فرصة للأوساط الأكاديمية للتأثير على واحدة من أكثر المناقشات تحديًا في عصرنا. ولتحقيق ذلك، علينا أن ندعم الحرية الأكاديمية والتنوع الفكري، فهذه هي أسس عملنا وتأثيرنا المجتمعي. وبدلاً من مقاطعة المؤسسات الإسرائيلية، يجب على الجامعات دعوة الباحثين الفلسطينيين والإسرائيليين في جميع المجالات إلى حرمها الجامعي.

تحت هذا العنوان، نشرت صحيفة “وول ستريت جورنال” الأمريكية مقالا قالت فيه إن رجل الأعمال الأمريكي الشهير إيلون ماسك، المالك السابق لموقع تويتر، قال: “الذكاء الاصطناعي الذي يحاكي التفكير البشري سيأتي العام المقبل”. كما أعلنت شركة البرمجيات المعروفة Nvidia عن إيرادات مذهلة الأسبوع الماضي. مرتبطة بالذكاء الاصطناعي.

ومع ذلك، تقول الصحيفة: “قد تكون هناك خيبة أمل كبيرة في الأفق، سواء فيما يتعلق بما يمكن أن يفعله الذكاء الاصطناعي، أو العوائد التي سيجلبها للمستثمرين”.

ويقول كاتب المقال كريستوفر ميمز إن معدل تحسن الذكاء الاصطناعي آخذ في التباطؤ.

في حين أن نماذج الذكاء الاصطناعي الجديدة والمتنافسة تظهر باستمرار، إلا أن الأمر يستغرق وقتًا طويلاً حتى يكون لها تأثير كبير على كيفية عمل غالبية الناس. يقول المقال: “معظم التحسينات النوعية والقابلة للقياس في نماذج لغات الذكاء الاصطناعي الكبيرة اليوم، مثل ChatGPT من OpenAI، وGemini من Google – بما في ذلك مهارات الكتابة والتحليل – تعتمد على ضخ المزيد من البيانات فيها”.

ويشير المقال إلى أن تشغيل الذكاء الاصطناعي اليوم لا يزال مكلفًا للغاية.

ويخلص المؤلف إلى أنه بالنسبة لخدمة شعبية تعتمد على الذكاء الاصطناعي التوليدي – وهو شكل من أشكال الذكاء الاصطناعي الذي يساعد على إنتاج محتوى جديد تماما مثل الصور والموسيقى والرموز استنادا إلى البيانات السابقة – فإن تكاليف تشغيلها تتجاوز بكثير تكاليف التطوير الباهظة بالفعل. “إن الموارد التي يستخدمها الذكاء الاصطناعي عند إنشاء إجابة أكبر بكثير مما قد يتطلبه الأمر، على سبيل المثال، لعرض نتيجة بحث تقليدية.”