01:54 مساءً
الخميس 27 مارس 2025
كتب- أحمد جاما:
اعتبر المركز المصري للحق في الطب أن موافقة مجلس النواب لقانون المسؤولية الطبية ، وهو “تحول نوعي” ينتظر منذ فترة طويلة السيطرة على العلاقة بين المرضى ومقدمي الخدمات الصحية.
قال المركز في بيان اليوم ، إن القانون كان له حداً لحالة الالتباس والضارة التي رافقت حالات الخطأ الطبي على مدار السنوات الماضية ، وساهم في تعريض الأطباء لتوجيه الاتصالات وأحيانًا لحجز السجن دون ضمانات.
أشار المركز إلى أن القانون يمثل مكسبًا لكل من المريض والفريق الطبي ، حيث أنه ينهي الابتزاز ويقلل من العشوائية من النزاعات أمام المحاكم المدنية ، حيث أنه حافظ على الشخصية القانونية للطبيب ، والتي كانت مطلبًا عاجلًا بين حقوق المريض للمسلسلات في الخدمة في الخدمة.
أكد المركز المصري للحق في الطب أن إحدى ملاحظاتها البارزة في القانون هي عدم وجود تمثيل مدني مستقل ، حيث كان القانون خاليًا من وجود ممثل للمجتمع المدني الذي لا ينتمي إلى النقابات الطبية في تشكيل اللجنة العليا للمسؤولية الطبية ، على الرغم
أكد المركز أيضًا على الحاجة إلى إدراج مسؤولية شركات الأدوية عن أي أضرار ناتجة عن منتجات الدواء التي لا تتوافق مع معايير التصنيع الجيدة ، خاصة وأن الصيدلي قد يجد نفسه مضطرًا لتوزيع بدائل مثالية أو دوائية للمريض بسبب عدم وجود الدواء الأصلي.
ينتظر المركز إصدار اللوائح التنفيذية للقانون ، والذي من المتوقع الإعلان عنه رسميًا في غضون ستة أشهر ، حيث سيقرر العديد من التفاصيل المهمة في كيفية تطبيق القانون ، وآليات لحماية حقوق جميع الأطراف.
أعلن المركز إيجابيات القانون ، وأبرزها إنشاء لجنة أعلى للمسؤولية الطبية وفقًا للمادة (9) ، وهي أول لجنة تقنية تقلب القضايا ، وتتبع مجلس الوزراء والاستمتاع بالشخصية القانونية ، ويتضمن في مجنداتها الطبية ، والرئيس ، والرئيس ، والرئيس ، والرئيس ، والرئيس ، والرئيس ، والرئيس ، والرسائل ، والرسائل ، والتحكم في صحة ، ومثابرة ، وهو مُرئي ، وهو ما يثبت ، وهو يتصرف ، وهو ما يتأثر به. الطب الأزهر ، وممثل في اتحاد المهنة الطبي.
على الرغم من أهمية هذا التكوين ، يرى المركز الحاجة إلى ممثل المجتمع المدني داخل اللجنة للتعبير عن صوت المرضى والحفاظ على حقوقهم في التحقيقات.
رحب المركز بتوفير الفرصة لتسوية التسوية الودية للنزاعات الطبية ، من خلال لجنة تضم قاضًا وخبيرًا من هيئة الطب الجنائي ، وثلاثة أعضاء في اتحاد المهن الطبية ، مما يسمح بحل العديد من الحالات دون اللجوء إلى المحاكم.
كما أشار إلى أهمية المادة (20) ، التي تنص على إنشاء صندوق تأمين حكومي ضد مخاطر المسؤولية الطبية ، يدعو إلى إلزام شركات الأدوية بالمساهمة في نسبة مئوية محددة ، بسبب دوره المؤثر في دورة العمل الطبي اليومي.
أشار المركز إلى أن مواد العقوبة في القانون جاءت متوازنة لحماية الفريق الطبي والمرافق الصحية من الهجمات والإهانات ، كما نصت المادة (24) على عقوبة أولئك الذين يهينون مقدمي الخدمات الطبية أثناء العمل مع السجن لمدة لا تتجاوز أي شخص أو مبلغ من الجنيهات أو غرامة واحدة ( الاعتداء على تحمل جميع نفقات إصلاح الأضرار الناتجة عن الهجوم.
تمت معاقبة المادة (29) أيضًا بالسجن لمدة ثلاثة أشهر لأي شخص يقدم تقريرًا كيدي ضد الأطباء ، ويجوز المقال (26) معاقبة الشخص المسؤول عن المنشأة الطبية بالسجن أو إيقاف أو إلغاء الترخيص إذا كان الانتهاك الخاطئ.
أشاد المركز بأحكام المادة (10) من تعريف واضح للخطأ الطبي ، والذي لا يتبع المبادئ العلمية الثابتة ، أو ينتهك آداب وتقاليد المهنة أو العهود الأخلاقية ، كما ينقسم القانون في المادة (11) بوضوح بين الخطأ الطبيعي والخطأ الخاطئ الذي يحدث إذا كان الطبيب يعمل تحت تأثير التمسك أو العقاقير لأسباب تتجاوز إمكانية الإشارة.
في نهاية بيانه ، دعا المركز المصري للحق في الدواء السلطات المعنية إلى معالجة الفجوات التي لم يعالجها القانون ، خاصة فيما يتعلق باستعداد المستشفيات العامة التي تعاني من نقص في الإمدادات الطبية ، في ضوء وجود أكثر من 100 ألف حالة في قوائم الانتظار ، وتنفيذ الرئيس.
سأل المركز أيضًا: هل يتحمل الفريق الطبي وحده مسؤولية عدم وجود الأدوية المنقذة للحياة ، وخاصة المستوردة؟ كيف سيتم تطبيق المستشفيات الخاصة ، التي تعمل في جميع التخصصات على الرغم من افتقارها إلى الكوادر والتقنيات اللازمة؟ هل حصلت هذه المؤسسات على اعتماد هيئة الاعتماد والمراقبة الصحية كما ينص القانون؟ هل ستحمي هذه القوانين الفرق الطبية الشابة التي تعمل في أكثر من منشأة واحدة على أساس يومي؟
وخلص المركز إلى التأكيد على أن القانون خطوة أولى مهمة ، ولكن يجب إكماله من خلال مراجعة بعض العناصر ، وإصدار لوائح تنفيذية واضحة وعادلة ، والاستجابة لمصالح المريض والفريق الطبي معًا ، ويأخذ في الاعتبار الواقع الصعب من قبل النظام الصحي.
